Možno si kladiete otázku, či už dozrel čas na digitálny fotoaparát, alebo je ešte stále lepšie fotografovať na film. O húfik odpovedí sa síce pokúsim, avšak je tu problém - porovnanie technológií je veľmi neľahké.
Áno, na filme sú zachytené oveľa bohatšie podrobnosti, viac farieb, viac informácií. No na druhej strane nie je tak jednoduché tieto informácie z filmu dostať na papier. Aspoň nie v bežných fotolaboratóriách.
Pretože počítačové spracovanie obrazu je spracovaním číslicovým (digitálnym). Ako vzniká a vyzerá počítačové spracovanie obrazu si povieme v iných článkoch.
Pre peniaze. Donedávna bolo všetko digitálne veľmi drahé. V poslednej dobe sa však dá použiteľný počítač s napaľovačkou získať za veľmi triezvu cenu. Pekné fotky vyrábajúci digitálny aparát je už lacnejší, ako kvalitný plnoautomatický kompaktný fotoaparát na filmy.
Keď všetky ceny podčiarknete a zrátate dostanete číslo, ktoré je len o niečo vyššie, než stojí obyčajný slušnejší plnoautomatický aparát na film. Zatiaľ čo s digitálom po zaplatení fotíte zadarmo, do filmového aparátu musíte pumpovať peniaze zakaždým, keď niečo chcete odfotiť.


Spomínate na filmy 6×6? 12 obrázkov a bolo treba meniť…
A načo chodiť do laboratórií s filmom a po film, keď bežný digitálny aparát vydá fotky pár sekúnd po nasnímaní, spravidla veľmi kvalitné. Akurát ich vidíte na veľkom monitore a nie na malom papieriku.
Kto by nechcel digitál, keď bežný digitálny fotoaparát stojí toľko, čo nejakých 20 alebo 30 filmov s vyvolanými fotkami?
vyplňte a stlačte enter
Blooming
Pod pojmom blooming sa rozumie nepríjemná vlastnosť digitálnych fotoaparátov. V angličtine slovo blooming znamená aj...
Fotky v detektívkach
Zväčšenina fotky v detektívkach? Je to spravidla vždy podvrh!
Nedávno som sa zúčastnil debaty, kde sa...
Hodiny - dátum a čas
Fotoaparát má hodiny. Do každej fotky zapisuje informácie o čase a dátume jej fotenia. To...
↑ hore na stránku ↑
tento web prevádzkuje © miro veselý
fotograf1 31. December 2008, 20:32
Ak digital, tak jedine so vstavanym Li-on alebo Li-pol akumulatorom.
Ruky preč od tužkových nabijacich bateriek! To radim každemu
kto sa chysta kupit digital.
Ivco 4. Január 2009, 21:55
A to už prečo? Zdôvodni. Ja si myslím, že opak je pravdou.
Pre NiMH akumulátory je plusom ich cena, všeobecná dostupnosť a v prípade núdze nahraditeľnosť bežnými alkalickými článkami, ktoré možno kúpiť temer všade.
Ďusi 24. Marec 2009, 8:25
fotograf1: Keď som fotil s Olympusom C-760 UZ, tak som si musel za “drahé peniaze” kúpiť ešte jednu LiIon baterku do neho, lebo som bol schopný za dopoludnie v Stratenskej doline vyfotiť 500 fotiek… No nemohol som, lebo na obe baterky som dal len 300 dobrých záberov a musel som sa vrátiť na chatu nabíjať. No a potom bolo svetlo a atmosféra fuč
Môj ďalší foťák bol na tužkové baterky, teda NiMH akumulátory. Tretí tiež a aj terajší je na tužky. K prvému som si kúpil nabíjačku na 2 alebo 4 tužky/mikrotužky s deltapeak a s napájaním zo siete 220 V alebo auta 12V. Stála tuším 600,- Sk. Nekvalitné GP2500 som postupne nahradil panasonic 2100HHR a teraz GP Recyko 2050 mAh akumulátormi, ale nabíjačku mám stále tú istú.
Ich cenu (ano, občas v cene foťáka) radšej nespomínam.
Čo sa nie vždy dá povedať o foťákoch so vstavanými LiIon aku, lebo každý typ má iný typ aku aj nabíjačky
Ja to vidím tak. Kto fotí “veľa” (10 záberov na oslave rodiny a tak raz za mesiac), ten bude chváliť LiIonky. Kto ale fotí naozaj, tak ten bude chcieť tužky. Je to operatívnejšie a na celkové náklady lacnejšie. A pri výmene foťáka ti zdroje aj nabka ostávajú.
lordlacik 18. Október 2009, 9:28
plne s Tebou súhlasím, mám Olympus C770UZ a mám k nemu ďalšie dve lionky svinsky drahé a fotil som napr na svadbe, tak jedna bola v nabíjačke, druhou som fotil a tretia ešte nabitá, lenža tá prvá ešte nebola nabitá, tak som fotil na tretiu a dve vybité. No nie je lepšie si za tie peniaze kúpiť 20 nabíjacích tužiek?
vlado 20. Október 2009, 17:26
Ahojte.
určite som na dobrej adrese. Chcel sa len informovať. Mám objektív canon lens 135mm a chcem vedieť na aké fotografovanie je vhodný. Ďakujem
philips 20. Október 2009, 18:55
ahoj, je to pevne ohnisko? ak ano tak to je vhodne napr na street fotografiu ked mozes fotit z vacsej vzdialenosti bez toho aby si objekt nieco vsimol a upustil od spontannosti
Lulu 22. Október 2009, 21:02
Pomožte mi prosiiiiiiiiiiim MAM VELKY PROBLEM z referatom