Kvalita objektívov digitálnych fotoaparátov
Ak by sme mali hovoriť o naozaj kvalitných objektívoch, ktoré by uspokojili aj profesionála, dostali by sme sa ku sume 50, ba aj 100 tisíc korún. Za jediný, poriadny objektív. Dokonca by ani nemal zoom. Rovnakú čiastku by ste zaplatili za telo profesionálneho fotoaparátu. Filmového. Bez elektroniky, bez displeja, bez všetkého, čo na digitálnom aparáte dostávame, ako úplnú samozrejmosť.
Digitálny fotoaparát tomu stojí desatinu horeuvedených nákladov a okrem objektívu a tela ako "bonus" dostanete celý digitálny modul, ktorý nahradí film. Je samozrejmé, že pri fotoaparáte za niekoľko tisíc budú všetky komponenty fotoaparátu kompromisom medzi znesiteľnou cenou a kvalitou.
Aj objektív lacného fotoaparátu môže byť len lacný. Bude zaťažený rôznymi optickými chybami, s ktorými sa v profesionálnom objektíve nestretnete, alebo budú veľmi potlačené.
Najčastejšou optickou chybou je chromatická aberácia, po slovensky farebná vada. Na kontrastných miestach obrazu sa objavia farebné artefakty, ktoré tam nemajú čo hľadať.
Najviditeľnejšou chybou zas bude skreslenie.
Je smiešne vrčať nespokojným tónom smerom ku kompaktným aparátom na tému "ten šmejd má nanič objektív". Áno, má. Komu sa nepáči, nech si ráči priplatiť pár desiatok, alebo stoviek tisíc. Dostane podstatne lepší prístroj!
Digitálne fotoaparáty vzhľadom na ich cenu a kvalitu objektívov poskytujú aj tak veľmi zaujímavé a použiteľné výsledky. V amatérskej fotografii netreba dbať na kvalitu až tak striktne. Aspoň podľa mňa. Kto na ňu dbá, musí platiť, alebo nefotiť.
Aj televízne vysielanie z roku 1975, alebo 1980 rozoznáte už po pár zlomkoch sekúnd. To prvé bude čiernobiele a dosť žalostné, to druhé má zlé farby a o mnoho tried horšie chyby, ako naše dnešné digitálne fotoaparáty. Je to škoda, ale vtedy iná technika nebola k dispozícii.
Kúpte si knihu
mato 08. 02. 2009, 14:35
zdravim.moze mi prosim Vas niekto pomoct-ohladom objektivu??CHcem totiz to kupit zrkadlovku Sony Alpha DSLR-A300K+objektiv DT 18-70MM F3,5-5,6 Mam v plane fotit veci od standardnych velkosti,kde sa semtam vyskytnu aj dost velke namety.No v podstate by bol premna vhodny objektyv,kt dokeze okrem toho aj dobre zaostrit na detail z tychto rozmernych obrazov.Vlastne aby nebol ziadny sum a neostrost pri zvacsenii na pc. Prosim ak sa tu najde dobra dusa,kt mi poradi ci to ten objekty, kt som uz uviedol zvladne alebo ,ci treba iny na take poziadavky. Budem rad ak mi konkretne poradite.piste aj na moj mail DAKUJEM
hamada 08. 02. 2009, 21:45
Sice neviem ako je to u sony no sum povacsinou zalezi od fotoaparatu a nastavenej citlivosti iso.Co sa velkych ploch tyka tam by som radil fotoaparat s vacsim procesorom o velkosti kinofilmoveho policka nazvaneho aj full-frame a dobre zaostrenie z velkych ploch je dane zas megapixelmi a schopnostou dobre zaostrit.Ja pouzivam Canon no a tam su na to dobré L-kové rady objektívov ktoré majú nádhernú kresbu no presne neviem povedat aká je to rada u sony.Ohniskova vzdialenost 18 az 70 sa pouziva na zvacsa na portrety ale je dobre aj pre krajinkarsku fotografiu….co sa fotoaparatu tyka…mozno by som prehodnotil aj kúpu Canon 400 alebo 450D
smajly 12. 02. 2009, 13:11
Mam A200-vku s objektivom DT 18-70mm. Povodne som tiez zvazoval o kupe A300-vky, ale velky cenovy rozdiel medzi A300-vkou a A200-vkou ma presvedcil, a nakoniec som si kupil lacnejsiu A200vku. A300-vka ma oproti A200-vke vyklapaci displej, ktory niekedy zavadzia pri foteni (ak sa pozeras do hladacika). Na druhej strane ma A300-vka Live View (co ale zmensilo velkost hladacika)… Ale spat k teme
Co sa tyka sumu: sum je dany snimacom, nie objektivom. Vlastne a300-vka ma taky isty snimac ako a200-vka a sum je podla mojho nazoru velmi vyrazny uz od ISO800. Zalezi od pozadia, ktore fotis. Ale osvedcilo sa mi pouzivat ISO do 400, ak to situacia umoznuje.
Objektiv je setovy, preto od neho ziadne zazraky neocakavam. Test objektivu najdes ked zagooglis, staci zadat do vyhladavaca “sony sal 18-70 foto-test”.
Moj nazor je, ze ak chces fotit vaznejsie, kvalitnejsi objektiv si budes musiet kupit tak, ci tak… Aby si zatial mohol fotit, nez si nasetris peniaze na kvalitnejsi objektiv, ten setovy od Sony je postacujuci. Lepsia fotka o nieco menej kvalitna, nez ziadna….