Digitálna fotografia, fotografovanie, retuš
Miro Veselý

Aký fotoaparát kúpiť? Digitálne fotoaparáty...Ako fotografovať? Praktické tipy ako na fotografovanieRetuš ako na to. Tipy nielen pre Photoshop...Fotografické cvičenia, mini kurz fotografovania

Najnovšie komentáre digi-foto

Aký počítač na digitálnu fotografiu

Samozrejme ak si kúpite počítač lacnejší s nekvalitným monitorom bude práca na ňom nepohodlná, pomalá a dosť pravdepodobne nebudete vidieť všetky farby tak, ako by mali vyzerať. To však nemusí byť vždy prekážkou.

Lacné monitory síce nemajú farby, ktoré by profesionál akceptoval, zato však na nich zobrazený obraz má farby vcelku dostatočné a na pozeranie bežných rodinných fotografií úplne vyhovujúce.

Najradšej by som vás nabádal ku kúpe výkonného počítača.  Uvedomujem si však, že mnoho z nás zďaleka nie je tak bohatých, aby sme si mohli kúpiť drahý počítač len na to, aby sme si občas prezreli zopár fotiek. Preto v prípade, že chcete počítač len na bežné práce s fotkami, určite nemusíte minúť všetky peniaze svoje a zadĺžiť sa u všetkých známych. Určite postačí stroj z druhej ruky, s nižším výkonom a priateľskou cenou.

Najlacnejšie možné riešenia

Ak chcete vyberať počítač len podľa ceny, odporúčam, aby ste si kúpili počítač s procesorom aspoň Pentium, rýchlosť pritom nie je až tak rozhodujúca. Môže to byť rýchlosť od zhruba 150 MHz. Čím viac, tým lepšie.

Jediná podmienka, ktorú si pri starších počítačoch dôkladne preverte je USB port. Budete ho nutne potrebovať. Staré počítače USB port nemali. Dá sa síce vložiť do starého počítača súčiastka, ktorá USB slot vyrobí, ale nie vždy tieto zariadenia fungujú celkom spoľahlivo.

Horším problémom je aj to, že USB sa do operačných systémov starších, ako Windows 98 implementuje ťažko. A Windows 98 SE zas spustíte len ťažko na naozaj starom počítači.

Preto hovorím o limitácii na procesory rýchle aspoň 150 megahertzov a pre Windows 98 počítajte potrebu minimálne 64 mega pamäte. S horším vybavením je potrebné siahnuť aj po staršom operačnom systéme a pripraviť sa na veľa problémov, z ktorých niektoré by mohli byť neprekonateľné.

Pevný disk by mal byť podľa možností čo najväčší a to nie preto, aby sa vám naň zmestilo veľa fotiek. ale preto, že čím je disk väčší, tým je rýchlejší.

Rýchlosť práce počítača je limitovaná práve rýchlosťou harddisku, a preto ak zvolíte obrovský disk, bude počítač podstatne rýchlejší, ako keby ste v ňom mali niekoľko maličkých starších diskov.

Aj veľmi starý počítač, ktorý osadíte novým harddiskom, bude podstatne rýchlejší, ako bol predtým.

Výbornú rýchlosť majú harddisky od veľkosti zhruba 80 giga.

Harddisky pod veľkosť zhruba 20 giga sú už na dnešnú dobu neznesiteľne pomalé, ale použiť sa, samozrejme, dajú.

Dôležitým doplnkom počítača je mechanika na vypaľovanie CD alebo DVD diskov. Zálohovanie digitálnych fotografií je veľmi dôležité a odporúčam vám naň myslieť už pri úvodných úvahách na nakúpe počítača. Napaľovačka nemusí byť vôbec rýchla, stačí aby pálila spoľahlivo.

Grafická karta môže byť prakticky akákoľvek.

Monitor. Hmm. Tu sa radí ťažko. Monitor je rozhodujúca vec, ktorá určí, ako kvalitne budete vidieť svoje fotky. Chcelo by sa mi trvať na tom, aby ste aspoň monitor kúpili nový a drahý. Ale buďme realisti. Dá sa kúpiť aj starší monitor, ale rozhodne ho poriadne vyskúšajte. Slovom poriadne nemyslím, aby mal nejaká obraz.

Zoberte si zo sebou nejaké obrázky, najlepšie testovacie terčíky, ktoré nájdete v článku o kalibrácii monitorov. Vďaka nim hneď uvidíte, čo monitor dokáže. Zoberte aj nejaké obyčajné fotky – tie obrazce sú sakramentsky prísne. Ak je cena dobrá a fotky vyzerajú dobre, dá sa dočasne kúpiť aj slabší monitor…

Tip na skúšanie: Nie každý počítač má nainštalovanú možnosť prezrieť si na ňom fotky. Myslite na to a na skúšanie si zoberte okrem testovacích fotiek aj nejaký malý prehliadač, napríklad IrfanView.

Tým sme vyčerpali všetky dôležité technické parametre lacného  počítača.

Ak vám predá niekto na inzerát nejaký starý počítač za pár sto korún, možno za pár tisíc, postačí. Stačí na to, aby ste si na ňom pozerali fotky, mierne ich upravili, alebo vybrali tie, ktoré sa majú spracovať vo fotolaboratóriu a vypálili ich.

Slabý počítač postačí aj na bežné úkony, ako je písanie textu, spracovanie nejakých tých tabuliek, či snorenie po internete.

Pred kúpou lacného a pomalého počítača však ruku na srdce. Naozaj musíte kúpiť tak slabý stroj? Nedalo by sa nejaký čas počkať a chvíľu ešte sporiť?

Keď človek veľmi chce nejaké zariadenie, na ktoré však nemá peniaze, chcenie dokáže vyvolať pocit „musím to mať hneď, aj keby to bolo nekvalitné“. Len preto, že chcem mať počítač, som ochotný kúpiť si akýkoľvek stroj, aj veľmi pomalý, len aby som ho už mal. Akonáhle však človek už počítač má, chcenie sa potichu vytráca – nemôžem predsa chcieť to čo už mám. Nasleduje denné spolužitie s pomalým nevýkonným prístrojom, ktorý na seba necháva nepretržite čakať, má rôzne náklady, ktoré ťažko ovplyvniť a väčšinou sú s ním len problémy. Ako keby sme to už odniekadiaľ poznali. Práve preto odporúčam, aby ste do počítača investovali radšej hneď viac peňazí. (To isté sa týka digitálneho fotoaparátu…)

Tip pre kúpu slabšieho počítača: ak je to len trochu možné, trvajte na možnosti vidieť a skúsiť, že do toho počítača skutočne dostanete fotky. Buď z vášho fotoaparátu, alebo ak ho ešte nemáte, z akéhokoľvek iného fotoaprátu s USB pripojením. Ak fotky do počítača dostanete, je to dobrý signál. Niektoré staršie počítače síce mali USB port, ale nefungoval tak, ako by mal.

Primeraný počítač

Za primeraný, optimálny počítač na prácu s digitálnou fotografiou považujem stroj s procesorom okolo 1 GHz. V tejto rýchlosti je už spracovanie dát rýchle, taký počítač dokáže operatívne retušovať aj väčšie obrázky bez zbytočných páuz.

Je dobré ak takýto počítač vybavíte dostatočne veľkou pamäťou. 128 mega odporúčam ako minimum, 256 mega ako veľmi dobré optimum. Viac len v opodstatnených prípadoch.

Voľba harddisku platí z kapitoly o slabom počítači. Voľte najmenej 120 gigový disk.

Čím väčší bude harddisk, tým bude rýchlejší. Prináša to so sebou však jednu nepríjemnú vec:

Veľké harddisky sa ľahko zapĺňajú dátami. Ak zaplníte 120 gigový disk fotkami je veľký problém s ich zálohovaním. Vypaľovať na CD stovky a stovky mega dát, ktoré pri práci s digitálnou fotografiou bežne vznikajú, nie je pohodlné. Človek s väčšinou na pravidelné zálohovanie rezignuje, veď má predsa dáta na disku…

Problém nastane vo chvíli, keď sa disk pokazí, dáta zoberie vírus, alebo zlodej. Vtedy si zrazu človek uvedomí vážnosť situácie a cenu svojich dát.

Vaše fotografie sa Vám možno dnes javia ako celkom ľahko nahraditeľné, pretože si to predsa za chvíľu môžete všetko znova a zadarmo nafotiť, ale rodinná fotografia začína byť zaujímavá až po dlhšom období. Niektorí ľudia môžu odcestovať, iní umrieť a všetci zvykneme svorne starnúť. A to sakramentsky nepríjemne rýchlym tempom.

Ak o 20 rokov narazíte na svoje fotografie, budú mať pre Vás veľkú cenu a predovšetkým určite nebudú opakovateľné.

Ak o ne prídete vinou technickej poruchy na harddisku, vinou krádeže počítača, požiaru, či inej nehody, mohli by ste si neskôr vyčítať to, že ste svoje dáta lepšie nezálohovali.

Z tohto pohľadu sú veľké harddisky problémom. Príliš zvádzajú človeka k tomu, aby na ne  dáta iba ukladal a nestaral sa o ich systematické zálohovanie a zabezpečenie.

Dôrazne som vás varoval, viac vás týrať nejdem.

CD ROM (alebo DVD) mechanika môže byť akákoľvek, nemusí byť rýchla. Samozrejme, odporúčam kúpiť napaľovaciu mechaniku.

Grafická karta by mala byť radšej lepšia, a to predovšetkým z dôvodu kvality a ostrosti zobrazenia.

Ak zvolíte lacnú grafickú kartu môže sa stať, že bude na monitor posielať mierne, ale neostrý obraz. To by sa už pri posudzovaní ostrosti fotiek mohlo negatívne prejaviť.

Nie je potrebné kupovať najdrahšiu grafickú kartu. Stačí „normálna“ stredná trieda.

Ak nehráte hry, nekupujte grafické karty určené na hry. Zbytočne by ste platili za 3D akceleráciu, ktorá sa používa v hrách. Pri retuši tieto funkcie grafickej karty nikdy nevyužijete. Ak nehráte hry stačí vám teda obyčajná značková grafická karta, ktorú Vám predajca počítačov rád pomôže vybrať. Ak sa môžem za nejaký druh prihovoriť, odporúčam zvoliť Matrox, sú to najlepšie karty na 2D grafiku. Hráči ich však veľmi v obľube nemajú.

O monitoroch platí to, čo som napísal v kapitolke o slabom počítači.

S počítačom týchto parametrov nebudete mať problémy. (Ak je dobre postavený.) V bežnom nasadení vám vydrží dlho.

Keďže v dnešnej dobe sú ne trhu aj oveľa výkonnejšie počítače, je ľahko možné, že počítač uvedených parametrov už zoženiete z druhej ruky za veľmi priaznivú cenu. Aj keď kupovanie z druhej ruky nemusí vždy byť celkom bezpečné, na počítačoch sa toho zas veľa nezvykne pokaziť. Ak vám predajca ponúkne primerané záruky, za risk to stojí. Pár hodín bezproblémovej práce s počítačom dá tušiť, že je v poriadku.

Ideálny počítač

Ideálny počítač sa od predošlého líši len tým, že všetky parametre, ktoré môže mať, zvolíte proste najlepšie, aké sú v súčasnosti na trhu.

Zisk z takéhoto nákupu bude relatívne malý, ak s počítačom robíte naozaj len na spracovaní obrázkov. Veľké zrýchlenie diskových operácii a výpočtov je síce citeľné, ale vážne ho oceníte až pri práci s počítačom, ktorá trvá viac hodín denne.

Na domáce použitie vo fotografii nie je potrebné kupovať drahého šprintéra, stačí rekreačný bežec za triezvu cenu.

Ak sa chcete finančne rozhadzovať, začnite monitorom. Kúpte si poriadny, veľký a drahý monitor niektorej renomovanej značky. Napríklad EIZO.

Mainboard

Okrem procesoru, ktorý sa často nazýva srdcom počítaču, je veľmi dôležitou, ale takmer neviditeľnou súčiastkou počítača aj mainboard.

Je to základná doska na ktorej sú naletované mnohé súčiastky, ktoré oživia procesor a ostatné zariadenia.

Ak kupujete zložený, “hotový” počítač, asi s týmto komponentom neprídete ani do styku. Ale ak si počítač skladáte, tu sú moje skúsenosti k mainboardom.

Najlacnejšie základné dosky by som vám neodporúčal. Sú s nimi neraz zlé skúsenosti a veľmi často vedú k nestabilite počítača. Čím lacnejšia základná doska, tým väčšia je pravdepodobnosť, že počítač bude mrznúť alebo iným spôsobom komplikovať život.

Odporúčam kupovať mainboardy INTEL – sú kvalitné a patria k tým drahším. Ak si môžete dovoliť túto investíciu, pravdepodobne od tej chvíle nebudete vedieť, že s počítačom môžu byť nejaké problémy. Proste ho ráno zapnete, budete na ňom pracovať a večer ho vypnete…

Aký procesor zvoliť?

Momentálne sa dajú kúpiť dva druhy procesorov

  • Procesory Intel
  • Procesory AMD

Ako to už býva, ak sú dva tábory vznikne medzi nimi napätie. O tom, ktorý procesor zvoliť, nie je jednoduché hovoriť bez emócií. Ja patrím k zástancom riešení Intel.

Zástancovia procesorov Intel tvrdia, že s riešeniami na báze Intel nebývajú žiadne problémy. Nevýhodou procesorov Intel je vyššia cena v porovnaní s výkonom.

Procesory AMD naproti tomu podávajú za rovnakú cenu o niečo vyšší výkon, ale môže sa stať (ale nemusí), že vďaka procesoru AMD budete mať problémy. Osadenie týchto procesorov totiž predstavuje použitie iných základných dosiek, s ktorými už v minulosti bolo dosť veľa problémov. Často sú tie problémy riešiteľné, ale už fakt, že je potrebné nejaký problém riešiť ma znechucuje. V minulosti bolo v rôznych konferenciách hlásených toľko problémov s AMD platformou, že ju proste neodporúčam. Možno jej v súčasnosti už krivdím, ale v týchto veciach sa oplatilo voliť skôr konzervatívne stratégie.

Som pripravený za toto tvrdenie niesť následky, predpokladám, že v diskusii v článku sa dozvieme, že ani neviem čo píšem, že som podplatený Intelom a podobne. Láskavý čitateľ si z toho vyberie, čo chce.

Ak už budete kupovať Intel, asi budete mať na výber medzi lacnejším Celeronom a drahším Pentiom. Odporúčam voliť Celeron, v bežnom použití počítača nie je rozdiel vo výkone pozorovateľný, hoc aj reklamy tvrdia opak. Meral som to. V tomto článku sú výsledky.

Akú CD-ROM vypaľovačku zvoliť?

Pri výbere napaľovačky cd je neľahké vybrať si z množstva ponúk rôznych výrobcov. Vo väčšine prípadov sa používatelia na internete zvyknú uzniesť na tom, že cd-romky by ste mali kupovať buď TEAC alebo PLEXTOR.

Tie prvé sú skôr lacnejšie, a tie druhé skôr drahšie.

Tieto dve značky si užívatelia vytipovali z týchto dôvodov: Sú málo poruchové a pália disky spoľahlivo. Majú dobrú technickú podporu. Ak výrobca príde na to, že v cd-romke urobil nejakú chybu v softvéri, zverejní veľmi rýchlo takzvané záplaty, ktoré umožnia firmware upraviť tak, aby mechanika pracovala lepšie.

Mnoho iných výrobcov také služby neposkytuje.

Preto odporúčam aby ste si zvolili niektorú z týchto dvoch značiek.

Ak si zvolíte ktorúkoľvek inú značku, je veľmi pravdepodobné, že s ňou nebudú žiadne problémy.

DVD napaľovačky

Vypaľovanie dát na DVD začína byť cenovo dostupné a ak práve idete kupovať napaľovačku, mohli by ste zvážiť, či nekúpiť hneď napaľovačku DVD. Bude o niečo drahšia ako CD napaľovačka, ale poskytne vám viac možností.

S DVD však môžu byť aj problémy, ktoré sa týkajú predovšetkým formátu DVD nosičov, pretože firmy sa zatiaľ nedokázali dohodnúť na tom, ktorý formát DVD bude nakoniec univerzálny. Zdá sa, že sa ani nedohodnú. Preto sa môže stať, že si kúpite formát, ktorý niekto prečíta a niekto neprečíta. Odporúčam preto pred rozhodnutím sa samoštúdium, napríklad na serveri www.cdr.cz 

Výhodou DVD je veľký objem dát, ktoré sa na disk zmestia - prináša to však jednu skrytú zákernosť.

Napaliť takmer 5 giga materiálu na kotúčik veľkosti CD disku je dosť háklivá záležitosť. Ak nejakou nešťastnou náhodou tento disk rozbijete alebo poškodíte, prídete v tej chvíli o veľkú porciu dát. Z tohto pohľadu považujem DVD za trochu nebezpečné riešenie.

Preto odporúčam (a to sa týka aj pálenia dát na CD) vypaľovať všetky dáta dvojmo a to podľa možností na dva rôzne typy médií.

Ak pálite napr. na médiá TDK druhá záloha by mala byť vypálená napríklad na médiách Verbatim.

Tieto dve zálohy by som vám odporúčal umiestniť v dvoch rôznych budovách.

Takýmto spôsobom si veľmi účinne poistíte svoje dáta, pretože aj keby v jednej budove vznikol požiar, alebo by ju navštívili lupiči je pravdepodobné, že to isté sa nestane aj v druhej budove.

Ak vypaľujete dáta s ktorými budete pracovať aj pri počítači odporúčam, aby ste pracovali až s treťou kópiou dát.

Možno Vám pripadne príliš paranoidné vyrábať toľko kópii z jediného dátového materiálu, ale spomeňte si na smolu a náhody. Ak vám na vypálených dátach záleží, myslite na zákonník schválnosti.

Záver

Vidíte teda, že práca s digitálnou fotografiou je veľmi variabilná, môžete zvoliť úplne lacný počítač a splniť na ňom všetky základné úlohy alebo si kúpte veľmi drahý prístroj s možnosťou vysoko luxusného spracovania fotografie. V každom prípade odporúčam vždy radšej zaplatiť viac. Zvoliť si kvalitnejšie riešenie než provizórne.

Komentáre k článku:

  1. cartman 18. Marec 2004, 9:27

    Super, článok. Som servisný technik PC a mám aj digitálny foťák (PowerShot A70) a veľmi som oceňujem štýl akým autor článok podal. Je to naozaj PUB (pre úplne blbých) - neberte to nikto osobne - a keby sa ma niekto na tento problém opýtal ja by som to takto zrozumiteľne podať nevedel :-) Dotyčného by som asi zavalil technickými faktami, ktoré sú mne jasné, ale jemu by z nich asi bolo do plaču :-) Dobrá práca pán Veselý. Mimochodom ja používam na prácu s fotkami počítač v tejto konfigurácii:
    PII 350 MHz, 256 MB RAM, VGA ATI Rage Pro 8MB AGP, 30 GB HDD Maxtor, napaľovačka TEAC 52x, základná doska MSI s chipsetom i440BX a 8-ročný 17″ monitor NOKIA. Ako vidíte je to už starček, ale na prácu s fotografiami(prezeranie, úpravy, retuš) bohate postačuje. Pôvodne som mal napaľovačku YAMAHA CRW4001 ale strašne ma zdržiavalo iba štvorrýchlostné napaľovanie, tak som sa pleskol cez vačok a kúpil som si poriadny rýchly TEAC. Zostava akú používam sa dá bez monitora zohnať cca za 4 až 6 tisíc, slušný monitor asi za dve tisíc. Nový 60GB disk sa dá kúpiť za cca tri tisíc. Pri starších počítačoch pozor na BIOS, nemusí vedieť rozoznať tieto nové disky s veľkými kapacitami.

  2. Miro Veselý 18. Marec 2004, 10:12

    cartman: ďakujem vám za doplnenie, tá zostava, čo píšete musí byť veľmi dobrá, MSI dosky nezvyknú robiť ťažkosti, je to aj pekná ilustrácia lacného a primerane výkonného počíača na doma. (hráči hier s tým nemôžu súhlasiť)

  3. Miro Veselý 18. Marec 2004, 10:13

    Ach, vlastne pre zrozumiteľnosť: veľmi dobrá znamená, že počítač prakticky vôbec nemrzne.

  4. yarco 18. Marec 2004, 16:19

    Dobra robota. Prave nedavno som pisal obsahovo podobny mail znamemu, ktory ma poveril kupou PC. Je to drina, stale mysliet na to, ake (pre mna bezne) vyrazy clovek nesmie pri tom pouzivat a co vsetko treba zjednodusit.

    Btw. asi som nebol prilis uspesny, lebo ako odpoved mi nakonie prisla o.i. poziadavka na (citujem) “…2100+ MHz RAM a 256MB harddisk…” ;o)

  5. Memo 18. Marec 2004, 17:53

    Autor trepe dve na tri a zavádza neznalých. “Rýchlosť práce počítača je limitovaná práve rýchlosťou harddisku, a preto ak zvolíte obrovský disk, bude počítač podstatne rýchlejší, ako keby ste v ňom mali niekoľko maličkých starších diskov.” a “Voľte najmenej 120 gigový disk. Čím väčší bude harddisk, tým bude rýchlejší”. To akože HDD s vyššou kapacitou má väčší disk a tým pádom väčšiu obvodovú rýchlosť? :-) Čo tak pojmy otáčky za sekundu a Serial ATA? Aj 20 GB disk môže mať 7200 rpm, takže tieto state sú dosť zavádzajúce, rovnako ako 150 MHz proscesor v počítači, kde by sa mali spracúvať digitálne snímky. Ja by som to zhrnul asi takto: ľudia, vybodnite sa na kompy z bazárov, fotky si zálohujte na CD a nie na hardiskoch, šetrite na poriadne monitory - nemusí to byť zrovna EIZO (pravdepodobne nemáte doma DTP štúdio s osvitkou) - nešetrite na komponentoch PC, procesore, ani na RAM, ak nechcete stráviť banálnymi operáciami ako je rotácia skupiny fotografií či konverzia formátov celé hodiny času, ktorý by ste iste zužitkovali lepšie (napríklad samotným fotením). 1 GHz procesor(tobôž nie AMD Duron, alebo Celeron) a 128 MB RAM neodporúčam na prácu s fotkami (taký Win 2000 a XP zožerú hodne prostriedkov na vlastný beh), jedine ak chcete fotografie z digiťáku len sťahovať na PC na archiváciu, napr. na napálenie na CD. Vystačíte si aj so 60 alebo 80 GB diskom (pokiaľ nechcete mať archív filmov, mp3 a množstvo hier pohromade), dôležitejšia je totiž rýchlosť disku, než jeho veľkosť (otáčky za sekundu, priepustnosť zbernice), rýchlosť pamätí, atď.. Aj keď je pravda, že cenový rozdiel medzi 80 GB a 120 nie je až taký veľký (príklad: Maxtor 40 GB za 7200 rpm za 2100,- Sk, Maxtor 80 GB 7200 rpm Serial ATA za 2700,- Sk). A ak máte problém vyznať sa, čo máte kde na CD odzálohované, je množstvo softu na správu fotografií a katalogizáciu obsahu CD. Žiaľ autor produkuje toľko článkov s podivnými názormi, až mi to po prečítaní posledného nedalo nezareagovať, aj keď sa nedotýka fotografovania samotného… Proste písať článok len pre článok samotný, bez znalosti technologického kontextu je dosť málo…

  6. BoBo 18. Marec 2004, 21:18

    Pan Vesely, prosim, venujte sa digitalnej fotografii, v tom ste dobry! A HW stranku nechajte tak. Nechce sa mi reagovat na viac veci, ale na ilustraciu … Mam WD 20GB 7200 a urcite nie je pomali !
    Je pravda, ze napisat clanok pre amatera je fuska, ale na digifoto PC nad 1GHz je trosku smiesne. Ja fachcim na 800M Duron a neda sa povedat, ze by nestihal. A to z neho este vycucne nejake tie percenta XP ;-)…

    Vela dobrych clankov ! a toto bol prvy slabsi clanok na vasom webe, tak dufam, ze som nebol moc kriticky …

  7. albert 18. Marec 2004, 23:51

    Mimoriadne dôležitá je informácia o USB porte na počítačoch staršej konštrukcie. Trochu nepresné sa mi zdá tvrdenie, že výkon počítača závisí od kapacity hard disku. Skôr by som to upresnil, že rýchlosť komunikácie s hard diskom má vplyv na rýchlosť počítača. Oveľa väčší vplyv na výkon procesora má cash pamäť prvej úrovne. Pri dostatočnej kapacite tejto pamäte procesor zväčša komunikuje s touto pamäťou a nie priamym prístupom na hard disk. Preto je potrebné si dobre zvážiť aký procesor je osadený v danom počítači. Táto vyrovnávcia pamäť je integrálnou súčasťou procesora a nedá sa rozširovať. Podľa mňa sa vyplatí investovať do plného procesora (Pentium, Athlon), ktorý má podstatne väčšiu kapacitu tejto pamäte. Ja používam podobnú konfiguráciu ako cartman. Operačnú pamäť mám 128MB a OS Windows XP Pro. Teoreticky by to nemalo byť príliš životaschopné, ale doposiaľ som nepocítil potrebu prechodu na výkonnejšiu konfiguráciu, hoci počítač nepoužívam iba na prezeranie a úpravu fotografií.
    Riziko archivácie fotografií na veľkých hard diskoch bolo popísané v minulých článkoch.

  8. PetrM 19. Marec 2004, 6:46

    Kdo nechce investovat do drahé grafiky Matrox (těm pár let používaným odcházejí paměti, stávají se teplotně nespolehlivými!), radím, kupte grafiku s chipem od ATI. Obraz není (pro laika) o nic horší, než na Matroxech. A třeba s ATI 9200 si i přijatelně zahrajete. Na fotky stačí ATI 7500, ta je za pár šupů.
    Na starém počítači (150 MHz…) vám z 60 GB disku pravděpodobně zbude 8 GB, starý BIOS víc neumí.
    Jinak článek O.K.

  9. Miro Veselý 19. Marec 2004, 7:25

    albert: velmi poctivo som testoval pomer medzi výkonom pentium - celeron, mal som na niekoľko dní k dispozícii obidva s frekvenciou 2 giga. Prebehol som na tom dosť testov - nie benchmarky, ale konkrétne úlohy, spracovanie fotiek, filtrov, kopírovanie súborov, spracovanie hudby videa… Záver bol, že ten rozdiel nie je pozorovateľný pri bežnej práci. Určite sa nevyplatí kupovať Pentium - zlepšenie je len nepatrné a aj to len v niektorých aplikáciách. Cena je drasticky vyššia.

    K ostatným príspevkom: v oblasti konfigurácie počítača sa málokedy zhodneme. To, že rýchly disk rozhodne o rýchlosti počítača je fakt, kto tomu neverí, nech si kľudne kúpi čo chce. V článku tlmočím svoje dlhoročné skúsenosti, nikomu nebránim, aby si vytvoril svoje vlastné skúsenosti metódou pokus - omyl. Ale je to drahé a zdĺhavé.

  10. pepe 19. Marec 2004, 8:32

    To Miro Vesely:
    Zatial som len z ucty k vam nereagoval… Ale uz musim…
    Tvrdenie z tejto diskusie “rýchly disk rozhodne o rýchlosti počítača” je ciastocne pravdive, tvrdenie z clanku, ze cim vacsi disk, tym rychlejsi disk, je nepravdive uplne a zavadzajuce… Laici to mozu nespravne pochopit a uz vidim tie haldy laikov, co si v predajni pytaju “dajte mi tam najvacsi disk aky mate” bez rozmyslu svojich potrieb…
    Som profesional v obore IT a ak vam oponujem, viem az VELMI dobre, co tvrdim…
    Priklanam k predoslym nazorom, ze o fotografii viete velmi vela a vas web a vase nazory si cenim, ale skutocne, k otazkam mimo vaseho primarneho oboru sa radsej nevyjadrujte bez konzultacie s profesionalom…

  11. lunker 19. Marec 2004, 8:37

    Len par poznamok. Na starom PC mam Pentium 133MHz, 32MB RAM a disk 1.6GB a ide na nom Win98SE aj s kancelarskymi programami ( aj ked pomaly ). Celkovo by to malo stacit, aby som tam dal PCI kartu s USB slotmi. Ale taky pocitac by stacil len na stiahnutie fotiek z dig. fotoaparatu do PC a napalit to na CD ( ak by tam bola napalovacka ). Uz samotne pozeranie fotiek je na nom zdlhave, a to som mal tie fotky na 6GB disku. Pripadne upravy fotiek by na takom pocitaci prakticky nepouzitelne, pretoze by trvali minuty az desiatky minut na jednu fotku.

    Este k diskom. Ak date disk s velkou kapacitou do stareho pocitaca, moze sa stat, ze nebudete moct vyuzit celu kapacitu takeho disku, lebo BIOS ho nezdetekuje spravne.

    Na pozeranie fotiek a ich upravy odporucam aspon 1GHz procesor ( moze byt aj AMD, alebo aj celeron ) ( ak nechcete upravovat fotky, staci aj 300MHz procesor ) , aspon 256MB RAM ( viac pameti pomoze vzdy ( tak do 1GB ) ) a disk aspon 20GB a 7200 otackovy. Samozrejme napalovacku. OS staci od Win98SE vyssie ( Win2000 alebo WinXP. ) Dalej, graficku kartu odporucam hocijaku staru Matrox s aspon 16MB RAM. ATI ma 2D obraz len o trochu horsi ako Matrox. Urcite nepouzivajte nejaku s GeForce chipom od nejakeho vyrobcu typu Manli. Tie mali hrozne zly 2D obraz.

  12. Miro Veselý 19. Marec 2004, 9:27

    Práve dopĺňam článok o sekciu mainbord, aký zvoliť procesor, akú zvoliť napaľovačku. Ešte som aj našiel linku na ten test procesorov pentium verzus celeron: http://www.inzine.sk/article.asp?art=8195

  13. cartman 19. Marec 2004, 9:33

    to Memo,pepe: Chlapi, musíte si uvedomiť, že toto je server o amatérskej digitálnej fotografii, pre nadšencov, mnohokrát počítačovo nezdatných. Nemôžete ich v článku zavaliť technickými informáciami, ktorým nerozumejú. Zdatný človek vie čo si má kúpiť a nezdatný musí mať informácie podané tak aby im rozumel to znamená v najjednoduchšej možnej forme. To s tým diskom je určite myslené správne, teda vačšie disky sú spravidla rýchlejšie ako menšie. Neporovnávajte súčasné výrobky 40-120GB. Áno sú rovnako rýchle. Treba sa pozrieť viac do minulosti. Už ste zabudli na PIO5 ci ATA66 disky o kapacitách okolo 8-12 GB na 5400 otáčkach? Práve takýmito diskami bývajú vybavené secondhand počítače v cenovej relácii okolo 6-8 tisíc, po ktorých dnes mnoho ľudí siaha práve z nedostatku financií na vami doporučené zostavy. A práve kúpa novšieho disku napr. ATA100 dokáže rapídne takýto počítač zrýchliť. Pohybujem sa v IT od roku 1996 a keby som mal trebárs mojim rodičom vysvetliť, aký počítač im domov stačí, snažil by som sa to povedať rovnakým spôsobom ako to urobil pán Veselý v článku. Musíte to brať viac zoširoka.

    to M.Veselý: Máte pravdu, počítač mám maximálne spoľahlivý - neviem čo sú to modré obrazovky, či chybové hlášky rôzneho typu a nezamrzol ani nepamatám. Tú zostavu som si volil práve z mojich skúseností a natoľko sa mi osvedčila, že ešte dlho nebudem mať potrebu meniť ju za inú. Jediné nad čím ešte uvažujem je výmena grafickej karty. Bola by to asi opäť ATI, nejaký starší Radeon, trebárs 7000 - je to lacná ale kvalitná a spoľahlivá karta. So 64MB pamäťou sa dá zohnať za cca 1700 korún. Novší Radeon 9200 je zhruba o tri stovky drahší. Na prácu s fotografiou sú výborné a zvládnu aj nejakú tú hru :-)

  14. Miro Veselý 19. Marec 2004, 10:08

    pepe: Rozdiely v rýchlosti diskov rovnakej veľkosti samozrejme sú, ale ak porovnám “nejakú dvadsiadku” s “nejakou osemdesiatkou”, 80 bude spravidle rýchlejšia. A 120 ešte viac. Navyše nepredpokladám, že by si niekto prečítal tento článok a išiel do obchodu so slovami, chcem nejaký 120 gigáč. Článok má pomôcť v orientácii, v hrubých obrysoch, aký počítač človek má chcieť.

    lunker: Áno, veľký disk v starom borde nie je bez znalostí použiteľný, ale predpokladám, že ten, čo sa v tom vúbec nevyzná si nebude počítač skladať sám. Mimochodom aj keby zo 120 gigáču videl len 8 giga, aj to by stačilo a bol by z toho rýchly disk.

  15. lunker 19. Marec 2004, 10:43

    Miro: Vyjadrenie, ze mam disk s vyssou kapacitou, preto je moj disk rychlejsi, neplati - ovplyvnuje to nieco ine.

    Rychlost disku nezavisi od kapacity, ale od rychlosti otacania platni ( 5400, 7200, 10000, … ), velkosti pameti cache ( 2MB, 8MB, … ) a sposobu prenosu dat ( paralel ATA ( PIO1-4, UDMA33, UDMA66, UDMA100, UDMA133 ), serial ATA ( UDMA150, … ) ). Ak porovnas 2 disky z toho prvy s 20GB a 7200 otackami a druhy s 80GB a 5400 otackami, pricom vsetko ostatne je rovnake, tak ten 20GB bude rychlejsi. Samozrejme rychlost ovplyvnuje aj sposob vyroby ( loziska, … ). Ak by si porovnal nejaky 5 rocny 20GB 7200ot s novym 80GB 5400ot, tak by ten 80GB mohol byt rychlejsi prave kvoli lepsim loziskam atd, ale nie preto, ze ma vesciu kapacitu. Na ucely fotografa je omnoho lepsie mat viac pameti RAM ako vecsi disk. Stale pamet na vyssej urovni je rychlejsia, ale drahsia a mensia. Najpomalsie su data na paskach, potom data na na CD, potom na disku, potom v RAM, potom v cache ( moze mat viac urovni ) a nakoniec najrychlejsia je pamet v procesore ale ma kapacitu jednotky az desiatky bytov a je velmi draha.

  16. pepe 19. Marec 2004, 10:58

    To Lunker:
    - plny suhlas, uz som tieto detaily chcel nadhodit i ja, ale predbehol si ma…

    To Miro Vesely:
    - clanok bol podany pre laikov vhodne, az na to tvrdenie o kapacite disku, to bolo naozaj nestatne a vzhladom na to, ze toto tvrdenie bolo viackrat zvyraznovane, moze laikom pomotat hlavu…

  17. Jozef Mikšík 19. Marec 2004, 11:58

    Tip na moju minimálnu konfiguráciu:
    Procesor Pentium MMX 200MHz, 64 MB RAM, HDD 6.4 GB a primeranú grafiku min. 2MB
    (procesory s technológiou MMX sú o krok vpredu pred procesormi s rovnakou frekvenciou bez tejto technológie)

    Osobne si myslím, že bežnému používateľovi je úplne jedno, či je v skrinke AMD alebo INTEL procesor. Dôležité je, že to chodí! Je pravda, že v minulosti boli problémy s AMD, v dnešnej dobe sa už plne vyrovnajú procesorom INTEL.

    Ak by som kupoval PC z druhej ruky, dal by som si pozor na značkové počítače (hlavne Compaq), kvôli ďalšiemu prípadnému rozširovaniu. (Požadujú značkové komponenty, ktoré sa dnes ťažko zháňajú).

  18. sleeper 19. Marec 2004, 14:48

    Toto myslite vazne?
    “Mimochodom aj keby zo 120 gigáču videl len 8 giga, aj to by stačilo a bol by z toho rýchly disk”

    Cize treba si obhajit to, ze radim niekkomu si kupil velky disk “lebo je rychlejsi ako mensi” aj za cenu toho ze mu nepoviem, ze sa mu moze stat ze uvidi z neho len 8GB? Ved aspon bude rychly? Pan Vesely trochu vazte slova. Tiez som si Vas doteraz vazil ale uz prestavam.

  19. Miro Veselý 19. Marec 2004, 17:11

    sleeper: To, či si ma vážite veľmi, trochu, alebo vôbec, žiaľ, neovplyvní moje skúsenosti s harddiskami. Ak sa chceme ťahať za prsty, tak musíme prejsť na konkrétne čísla. Pohovorme preto o diskoch, ako laici - pre nich je tenot článok.

    Aký disk je rýchlejší? 2 giga, 20 giga, alebo 120 giga? Mám tu viac diskov a vidím to, aj keď niekomu servisujem stroj, disky do 60 giga sú zbytočne pomalé, 80 giga bol skok dopredu a 120 gigové sú zas o kus rýchlejšie.

    Je jasné, že medzi 5000 otáčkovým a 7500 otáčkovým bude nejaký rozdiel, ale hustota záznamu robí svoje.

    Vlastne nemám chuť to riešiť. O týchto veciach sa často strhávajú slovné prestrelky…

  20. Zvedavec 21. Marec 2004, 20:21

    1. S tim diskem bych se taky priklonil, ze spis nema tak velky vliv. Kdyz uvazime, jake datove operace se delaji a s jak velkymi soubory, asi bude rozdil v rychlosti nacteni fotky cca v milisekundach.

    2. 2MB graficka karta je IMHO malo, zrovna tady bych pridal, protoze zpracovani forografii je vic o te gr. karte nez HDD. Navic pri velikosti 2MB se vetsi fotka proste nevleze ani do pameti na karte. Navic na kvalite GK zavisi zobrazeni mozna stejne jako na kvalite monitoru.

    3. Procesor 150MHz by mozna stacil (v nouzi), ale hromadne operace + upravy fotografii mohou trvat neprijemne dlouho. Mam 900 Celerona/256MB RAM a v zpracovani 1600×1200 fotky v NeatImage je doooost dlooooouheeee, jestli ne delsi :-). Na 150MHz, nevim nevim. Nemluvim o uprave videa (jestli se tem par sekundovym sotum tak da rikat) a pri nastaveni TMPGenc na nejvyssi kvalitu je to taky zahul.

    Myslim, ze pri dnesnich cenach ojetych CPU a desek, je ta slabsi varianta zbytecna a spis bych jako slabsi variantu volil CPU blizsi 1GHz, protoze vysledny cenovy rozdil je proti rozdilu vykonovemu zanedbatelny.

  21. pepe 22. Marec 2004, 8:21

    To Zvedavec:
    k tvojmu bodu 2 - to si kde pocul taky nezmysel, ze fotka sa musi vojst do videoram gr. karty? Velkost spracovavanych grafickych dat nema vobec nic spolocne s velkostou videoram graf. karty. Videoram graf. karty obsahuje len data zobrazovane na monitore. Ak mas napr. 2MB videoram a mas nastavene rozlisenie 1024×768, tak videoram graf. karty obsahuje len 1024×768 pixelov, ktore vidis na dislpeji a pritom otvoreny graficky subor moze mat i 500 MB… Videoram a spracovavane data nemaju vobec ziadnu suvislost…

  22. Zvedavec 22. Marec 2004, 9:56

    Hm, tak jo (zatim jsem to neresil:-)). Nicmene pri 3B barvy na pixel je 1024×768 vic nez 2MB. Nebo i toto je spatne?

  23. pepe 22. Marec 2004, 15:23

    To Zvedavec:
    Ano, pri 2MB VRAM a 1024×768 sa da len 16-bit farebne rozlisenie, ale o toto vobec neslo… A opakujem, toto vobec nema nic spolocne s vojdenim sa alebo nevojdenim foto do VRAM - lebo foto (ani iny graficky subor) sa do VRAM nemusi vojst, to spolu vobec nesuvisi…

  24. Zvedavec 22. Marec 2004, 15:43

    Jo, ja se nehadam. Dyt povidam, ze sem to tak nikdy neresil. Dokonce jsem to pepe cos napsal pochopil :-).

  25. pepe 22. Marec 2004, 21:06

    Ani ja sa nehadam, to som len bol rozbehnuty a vcas nezabrzdil :-)

  26. Cheat 23. Marec 2004, 9:22

    to co boli za SOMARINY?!? to si kde prosim ta vyhrabal, ze cim vacsi disk tym rychlejsi?! a ze disky pod 20GB su shit?!! ANO, nehovorim, 270MB PIO3 neni bohvieco ale uplne staci HOCIAKY disk schopny robit v DMA. 20GB 5400 / 7200 otackovy disk je az az na takeho smejda masinu P150MHz jak si pisal, kde nejakch 80GB? Sak si uvedom, ze ten co nema na poriadny comp zbytocne minie love na obrovsky disk ktory na starom compe nikdy v zivote nezaplni ani do polovice… dalej som ani necital takze na tvoje podobne “stavnate” vyplody ani nereagujem…

  27. shinobi 24. Marec 2004, 13:19

    Vazeni, velky disk je sice pekna vec, ale nazabudajte, ze starsie dosky a ich BIOS NEDOKAZU pracovat s diskom vacsm ako je 8GB!!! A ked pouzijete vacsi disk, bude fungovata iba tych 8GB, zvysok ostane neviditelny!
    Viem to obist v Linuxe, pokial je to radic EIDE, ale vo windows je to beznadejne. Takze na stary pocitac pre istotu mensi disk, lebo velky aj tak nepojde.

  28. Zvedavec 28. Marec 2004, 0:47

    To shinobi
    Nad 8GB se da dostat samozrejme i ve win, rozhodne to neni beznadejne. Bud existuji specialni zavadece nebo velmi proste disk rozdelit na jinem stroji na disky po 8GB. Kamos mel takto 20GB disk na P100, ktera vic nez 8GB nezvladala.

  29. thoroughbred 21. Apríl 2004, 21:41

    nepodcenuji vaše znalosti v oboru digi foto,ale sned problematiku PC jste měl nechat napsat nějakého kolegu. pa

  30. Miro Veselý 22. Apríl 2004, 7:32

    thoroughbred: Ďakujem vám za užitočnú radu.

Pridajte komentár...



vyplňte a stlačte enter

Blooming
Pod pojmom blooming sa rozumie nepríjemná vlastnosť digitálnych fotoaparátov. V angličtine slovo blooming znamená aj...

Fotky v detektívkach
Zväčšenina fotky v detektívkach? Je to spravidla vždy podvrh! Nedávno som sa zúčastnil debaty, kde sa...

Hodiny - dátum a čas
Fotoaparát má hodiny. Do každej fotky zapisuje informácie o čase a dátume jej fotenia. To...

Deti-ako.sk: tehotenstvo, pôrod, bäbätko...
Chudnutie, obezita, diéta
Zamestnanie, práca, peniaze
Ako dosiahnuť úspech?
Svadobné tipy, svadba
Reality, pozemky, byty
Alkohol, výpočet alkoholu v krvi, protialkoholické liečenie
Probiotiká a chudnutie
Svetelná reklama, nápisy na budovách

TOPlist